¿Qué argumentos le darían a sus legisladores para que introduzcan ese punto en particular, en una reforma de la ley de derecho de autor?

10. Control sobre la contaminación visual de la publicidad

Los argumentos desde mi punto de vista, serían referido al derecho que tienen los usuarios al momento de ingresar a una página y poder seleccionar la información a la que quieren acceder. Muchas veces la publicidad es una dificultad para concentrarse en la información especifica que se quiere seleccionar.
Como futura docente, he observado que la publicidad en las diferentes paginas son un impedimento al momento de seleccionar material para los alumnos, es decir, muchas veces recolecto diferentes paginas para recomendar a los alumnos y que estos no pierdan tiempo en la búsqueda, sino que simplemente lean y reflexionen sobre lo que leen. En estas ocasiones, las publicidades son un distractor para los alumnos.
Así mismo concuerdo con que debería de existir algún softwere que permita bloquear las publicidades. El navegador Firefox tiene una opción para bloquear las publicidades. 

EXTENSIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL SOBRE FOTOGRAFÍAS

En lo personal, opino que es una medida muy fuerte por todas las consecuencias que trae detrás. Si bien no esta mal que se proteja el derecho de autor en las fotografías, este proyecto incluye más que fotografías lo que puede traer una pérdida de material cultural e intelectual. El ascenso a 70 años hará que muchos proyectos pasen a ser ilegales siendo que hasta el momento no había ninguna complicación y que ademas eran fuentes de información importante. dicho esto es necesario aclarar que el proyecto no presenta excepciones, por lo tanto entra todo dentro de la "misma bolsa", lo cual puede traer problemas. a partir de esto, y leyendo diferentes artículos sobre el tema, antes de que se aprobara completamente el proyecto se debería de ajustar algunos aspectos ya que es mucha la población que no esta completamente de acuerdo con dicho proyecto. ya que uno de los problemas que llevan a este proyecto es porque consideran que se burlan de los autores cuando se utiliza una fotografía si mencionarlo, deberían de crear o existir una norma general conocida por todos, un mecanismo mas claro que cuando se utilice una fotografía de otra persona automáticamente se registre quien es el autor. Reflexionando mas profundamente, para qué publica una fotografía con dominio privado si nadie se va a interesar por ella ya que es "prohibida". En lo personal desde el principio se dio mucha libertad en el acceso a material en general de otras personas sin importar el derecho de autor, y ahora luego de eso se quiere terminar con todo eso de una manera muy radical que opino no es la forma mas adecuada.