¿Qué argumentos le darían a sus legisladores para que introduzcan ese punto en particular, en una reforma de la ley de derecho de autor?

10. Control sobre la contaminación visual de la publicidad

Los argumentos desde mi punto de vista, serían referido al derecho que tienen los usuarios al momento de ingresar a una página y poder seleccionar la información a la que quieren acceder. Muchas veces la publicidad es una dificultad para concentrarse en la información especifica que se quiere seleccionar.
Como futura docente, he observado que la publicidad en las diferentes paginas son un impedimento al momento de seleccionar material para los alumnos, es decir, muchas veces recolecto diferentes paginas para recomendar a los alumnos y que estos no pierdan tiempo en la búsqueda, sino que simplemente lean y reflexionen sobre lo que leen. En estas ocasiones, las publicidades son un distractor para los alumnos.
Así mismo concuerdo con que debería de existir algún softwere que permita bloquear las publicidades. El navegador Firefox tiene una opción para bloquear las publicidades. 

EXTENSIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL SOBRE FOTOGRAFÍAS

En lo personal, opino que es una medida muy fuerte por todas las consecuencias que trae detrás. Si bien no esta mal que se proteja el derecho de autor en las fotografías, este proyecto incluye más que fotografías lo que puede traer una pérdida de material cultural e intelectual. El ascenso a 70 años hará que muchos proyectos pasen a ser ilegales siendo que hasta el momento no había ninguna complicación y que ademas eran fuentes de información importante. dicho esto es necesario aclarar que el proyecto no presenta excepciones, por lo tanto entra todo dentro de la "misma bolsa", lo cual puede traer problemas. a partir de esto, y leyendo diferentes artículos sobre el tema, antes de que se aprobara completamente el proyecto se debería de ajustar algunos aspectos ya que es mucha la población que no esta completamente de acuerdo con dicho proyecto. ya que uno de los problemas que llevan a este proyecto es porque consideran que se burlan de los autores cuando se utiliza una fotografía si mencionarlo, deberían de crear o existir una norma general conocida por todos, un mecanismo mas claro que cuando se utilice una fotografía de otra persona automáticamente se registre quien es el autor. Reflexionando mas profundamente, para qué publica una fotografía con dominio privado si nadie se va a interesar por ella ya que es "prohibida". En lo personal desde el principio se dio mucha libertad en el acceso a material en general de otras personas sin importar el derecho de autor, y ahora luego de eso se quiere terminar con todo eso de una manera muy radical que opino no es la forma mas adecuada.

¿Y A NOSOTROS, NOS PROTEGE EL DERECHO DE AUTOR?

GRABACIÓN DE LA LECTURA DE UN LIBRO CON EL FIN DE HACERLO ACCESIBLE A PERSONAS CIEGAS O CON BAJA VISIÓN.

En Uruguay existe una excepción para estos casos.

http://especiales.elpais.com.uy/contacto/page/5/

http://www.discapacidaduruguay.org/index.php/actualidad/noticias/787-uruguay-suscribe-tratado-que-permite-a-personas-con-discapacidad-acceder-a-textos-impresos

Ley:http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=/repartidos/camara/d2014041325-00.htm

DERECHO DE AUTOR Y ACCESO A LA CULTURA

Sistema de derechos autorales 

Beatriz Busaniche menciona que los sistemas de derechos autorales se utilizan para brindar a los autores estímulos en sus publicaciones. Todas las regulaciones tienen una explicación histórica, por lo tanto se debe observar el contexto.

No solo existe la declaración universal, sino que existe el pacto de derechos económicos y culturales que se aprobó en 1966. El artículo 15 de dicho pacto incorpora la cuestión de los derechos culturales; acceso y goce de los beneficios; sea música, algo escrito, comidas, etc. No necesariamente es necesario ser un autor famoso o reconocido sino que igualmente tienen derechos autorales, en conjunto creamos la identidad cultural.

En el video elegido de Mauricio Ubal, se ven diferencias y similitudes con respeto a la conferencia mencionada anteriormente. Habla específicamente de Uruguay, donde hay un “arte solidario”, para brindar lo que se necesite a otras personas.

En este lugar cada autor, tiene derecho de hacer lo que quiera con sus producciones; regalarlas o no. Cuando el colectivo lo necesita, se proporciona sus creaciones sin necesidad de contratos o artículos.

Opina que la utilización del derecho de autor, impide el acceso a la cultura en forma gratuita en muchos casos. El ejemplo que utiliza es el del recital, donde se gasta mucho dinero para obsérvalo, pero que en realidad esa misma música la tiene gratis en una computadora o televisión. Se utilizan para defender los trabajos, el derecho de la autoría de cada creación. 

Menciona que algo tan simple como la música, que estamos rodeados de ella, lleva mucho trabajo, conlleva tiempo y dinero, no hay garantía absoluta, si no existiera este derecho, no se cuidaría las cosas personales.

Dicho esto es necesario mencionar que en ambas conferencias, se defiende el derecho de autor, la creación de este derecho. Uno abarca más trabajos que otros, pero de igual forma se resguarda la identidad cultural.